И еще одно
[Соционические Маски. Трудности типирования]
Как разглядеть в человеке его ТИМ? Почему некоторых можно типировать буквально "слету", а других определить практически невозможно? Ответы на эти вопросы я попытаюсь дать в сегодняшней статье. Итак, соционические маски.
Что же влияет на степень ярковыраженности и "понятности" того или иного ТИМа? На его "каноничность"? Есть множество проблем, связанных с определением ТИМа. Вот несколько наиболее явных.
Во-первых, трудности создают многочисленные описания самих типов. К сожалению, мы часто наблюдаем "перекосы" в ту или иную сторону. К примеру, в подавляющем количестве описаний Наставника рассказывается, как правило, о его более экстравертно-экзальтированном подтипе "Артист", а про "Воспитателя" все отчего-то забывают. Вот и получается, что "Воспитателя" с легкостью могут запихнуть, к примеру, в Достоевского. А ведь речь не только о Гамлете, но и о многих других ТИМах.
Во-вторых, огромнейшую трудность для типирования составляют... комплексы. Да-да, именно они. Именно комплексы заставляют человека "переворачивать" свои функции, как бы искажать их. Выпячивать болевую, прятать творческую, и.т.д. Они заставляют человека вести себя неестественно, брать несоответствующие ему модели поведения. Протипировать закомплексованного человека - огромная сложность. Это требует особого мастерства: определить, что же всё-таки в человеке его, "родное", а что он сам себе выдумал и теперь с этим носится. Собственно, это рождает следующую проблему.
Пробил час, такой человек прикоснулся к соционике. И что он видит? "Да вот он, я! Наконец-то!" - читает, к примеру, Гюго о Наполеоне. И понеслась. Маска Наполеона начинает полностью копироваться. Свой собственный, настоящий ТИМ с пренебрежением отброшен и сиротливо лежит, забытый владельцем. Через какое-то время Маска окончательно прирастает к коже, в итоге мы имеем лже-Политика, которому доказать, что он вовсе и не Наполеон, уже невозможно. Да и разглядеть в нём Гюго тоже теперь может лишь профессионал.
Но беда-то не в этом, а в том, что теперь человек неправильно определил свои сильные и слабые стороны. И развивать он будет в себе совсем не то, что надо. А если, к примеру, он ещё и по Психософии неудачно сочетается со своим ТИМом? Совсем беда.
Кроме того, постоянное пребывание в неком "образе" заставляет человека испытывать сильные психологические нагрузки, что ведет к неврозам (научно доказано). Часто встречающаяся ситуация в семье, когда один из партнеров идет на поводу у другого, невольно "подстраиваясь" под его запросы и изображая из себя дуала.
Самое грустное в этом - то, что таких людей очень много. Даже среди вас они есть, дорогие читатели. Как с этим бороться? При малейшем подозрении кричать человеку: "Ты другого ТИМа!"? Внимательно изучать его, а потом аккуратно довести информацию? А может... просто помочь ему избавиться от комплексов?
Вопросы... вопросы, на которые нет одного ответа. Может быть, ответите на них Вы?